![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nathaliaIch war mit Nklas und Anna in "Harry Potter and the Order of the Phoenix" und ich muss zugeben, dass es von allen fuenf Filmen der beste ist, auch wenn ich naterlich mit vielem nicht zufrieden war.
Der ganze Handlngsstrang mit Kreacher wurde einfach weggelassen und ohne den macht das alles keinen Sinn. Das ist wohl, was mich am meisten gestoert hat, denn das ist der Punkt, wo wirklich klar wird, wie das alles geschehen konnte.
Sirius' ganzer Handlungsstrang wurde gekuerzt, er hatte ein paar schoene Szenen mit Harry, aber wenn ich die Buecher nich kennen wuerde, haette ich wohl keinerlei Sympathie fuer ihn. De Verbindung zwischen ihm und den Malfoys und Bellatrix Lestrange wurden vollkommen ausser Acht gelassen, was mich auch gestoert hat, aber am meisten hat mich eben das mit Kreacher gestoert.
Vom Aussehen her war ich mit dem Apparieren und den Patroni ungluecklich; die Death Eaters sahen aus wie Doombots (die Roboter von Doctor Doom aus Fantastic Four); die Dementoren will ich gar nicht erst erwaehnen, die sahen einfach nur Scheisse aus. Auf den Gastauftritt von Shrek haette ich problemlos verzichten koennen.
Noch etwas, ueber das ich mich richtig aufgeregt habe, ist dass Snapes Rolle (die nie zu gross sein kann, er ist eine fantastische Figur und ich glaube immer noch, dass er gut ist) nicht stark genug war, es haette verdeutlicht werden muessen, dass der den Orden gewarnt hat. Der Fokus lag auf den drei Hauptpersonen, wie in den Buechern auch, aber in den Buechern erfaehrt man, was die anderen Personen tun, im Film nicht, weswegen die Filme keinerlei Sinn machen, wenn man die Buecher nicht kennt.
Cho Chang ... die ganze Aenderung ihrer Story hat mich uglaublich gestoert, weil es einfach nicht so war. Cho war der DA immer treu und sie und ihre Freundin, deren Namen ich jetzt leider vergessen habe, der aber mit C beginnt, zu einer Person zu verschmelzen war einfach nicht das, was ich wollte, weil es sie zu einer schlechten Person gemacht hat und Cho in Wirklichkeit keine Verraeterin ist, sie war nur von Harrys Verhalten genervt.
Luna Lovegood muss auch erwaehnt werden. Das Maedchen war einfach nur merkwuerdig und ihre Stimme war nicht wirklich ertraeglich. Sie musste in die Geschichte eingebunden werden, aber es hat mir nicht gefallen, wie es gemacht wurde. Sie im Forbidden Forest mit den Thestrals, was sollte das?! Mit den Thestrals war ich ja sowieso nciht zufrieden, fuer mich haetten sie anders aussehen muessen. Ich muss aber zugeben, dass das Maedchen, das Luna gespielt hat, meinen Vorstellungn entsprochen hat.
Neville. Neville hat Harry einfach erzaehlt, was mit seinen Eltern passiert ist. Warum hat nicht Sirius das machen koennen und bei der Gelegenheit auch erwaehnen koennen, dass Bellatrix, seine Cousine, das alles gemacht hat und nebenbei Tonks' und Dracos Tante ist? Waere das zu viel verlangt gewesen?
Bellatrix Lestrange. Sie ist wahnsinnig, das will ich nicht bestreiten, aber ich habe sie mir vollkommen anders vorgestellt. Nicht nur, dass es eklig war wie sie das Mal an ihrem Unterarm geleckt hat und nicht erotisch oder durchgeknallt, sondern auch alles andere an ihr war verstoerend und nicht so wie die Bellatrix, die ich so sehr hasse, weil sie Sirius getoetet hat. Sie war einfach nur noch eine Person, die keinerlei Bedeutung hatte. Wie Sirius, Kingsley, Moody, Tonks, Lupin und Mundungus Fletcher, der gar nicht erst beim Namen genannt wurde, auch.
Percy hat auch eine Bedeutung, weil er sich von seiner Familie abspaltet, aber das wurde auch nichtmal erwaehnt. Er ist vielleicht mal aufgetaucht, aber es war vollkommen egal, was er gemacht hat. Er haette ein extremes Beispiel dafuer sein koennen wie sehr sich die Zauberwelt von den Medien beeinflussen laesst, aber er wurde einfach vergessen. Seamus war zwar auch noch da, aber Seamus hat in den vorherigen Filmen keinerlei Rolle gespielt, Percy war wenigstens immer da und stand Harry Nahe, weil er ein Weasley ist.
Es wurde im Allgemeinen zu viel Wert auf komische Szenen gelegt, vor allem mit Filch, was zwar nett ist, aber nichts zur Handlung beisteuert. Die Zeit haette man doch auch dafuer verwenden koennen, die Geschichte mit Kreacher zu erzaehlen.
Und der Spiegel. Der Spiegel, den Sirius Harry schenkt, wurde vollkommen weggelassen und dabei bin ich doch vollkommen davon ueberzeugt, dass der im siebten Band wichtig werden wird und dann kann das im Film nicht erklaert werden.
Das gepflegte Aussehen von Sirius und seine Garderobe insgesamt waren nicht sehr zufriedenstellend und wo wir bei der Garderobe sind, koennen die bei den Schuluniformen nicht konsequt sein? Das ist doch nciht so schwr, verdammt noch mal.
Und eine kleine Sequenz, die mich vollkommen verstoert hat, war Voldemort auf King´s Cross in diesem schwarzen Anzug. Voldemort wuerde niemals so einen Anzug anziehen. Die Interpretation von Voldemort gefaellt mir aber im Allgemeinen nicht, ich finde, er sieht an ein paar Stellen nicht mehr menschlich genug aus, an anderen zu menschlich. Und als dann Ralph Fines´ Oberarme gezeugt wurden, die deutlich dunkler waren als Voldemorts Gesicht und eindeutig zu muskuloes fuer den Koerperbau des Dunlen Lords waren ...
Die OWLs wurden ueberhaupt nicht ernst genommen, der Room of Requirements war nicht passend und es ist wohl vergessen worden, dass ein wichtiger Teil von Hogwarts die Quidditch-Spiele sind. Auf deren Existenz wurde ueberhaupt nicht aufmerksam gemacht und das obwohl es an vielen Stellen gut gewesen waere, beispielsweise weil Harry ja nicht spielen darf und es auch dazu kommt, dass alle "Vereine" aufgeloest werden und das fuer das Quidditch-Team ja auch ein Problem war.
Und die vielen kleinen Kontinuitaetsfehler. Es sind soviele gewesen, aber ich will nur zwei oder drei aufzaehlen, die sehr deutlich sind und bestimmt nicht nur mir aufgefallen sind: Parvati und Padma Patil werden konstant als Gryffindor-Schuelerinnen dargestellt, aber in den Buechern ist Padma in Ravenclaw. Cho ist oft in den wenigen Unterrichtsszenen zu sehen und ist eindeutig im selben Jahrgang wie Harry, obwohl sie ein Jahr aelter ist. Luna wird dafuer ein Jahr aelter gemacht als sie es eigentlich ist.
Und Nigel. Ueber Nigel koente ich mich ewig aufregen. Warum musste fuer die Filme eine neue Person erfunden werden, wenn es in den Buechern doch soviele gibt, die man an seiner Stelle haette verwenden koennen? Es gibt die Creevey-Brueder, die man benutzen koennte, aber nein, stattdessen nimmt man Nigel. Warum denn nur?! Ich hasse die Idee und es wird viel zu oft auf Nigel aufmerksam gemacht, was es noch unertraeglicher macht. Ich hasse Nigel.
Das sind ein paar der Aspekte, ueber die ich mich gerne beschweren wuerde. Es gibt noch mehr, aber ich will hier mal abschliessen.
tagsÑ 2007, chile, friends, harry potter, movies, marvel german, alphasmart
Der ganze Handlngsstrang mit Kreacher wurde einfach weggelassen und ohne den macht das alles keinen Sinn. Das ist wohl, was mich am meisten gestoert hat, denn das ist der Punkt, wo wirklich klar wird, wie das alles geschehen konnte.
Sirius' ganzer Handlungsstrang wurde gekuerzt, er hatte ein paar schoene Szenen mit Harry, aber wenn ich die Buecher nich kennen wuerde, haette ich wohl keinerlei Sympathie fuer ihn. De Verbindung zwischen ihm und den Malfoys und Bellatrix Lestrange wurden vollkommen ausser Acht gelassen, was mich auch gestoert hat, aber am meisten hat mich eben das mit Kreacher gestoert.
Vom Aussehen her war ich mit dem Apparieren und den Patroni ungluecklich; die Death Eaters sahen aus wie Doombots (die Roboter von Doctor Doom aus Fantastic Four); die Dementoren will ich gar nicht erst erwaehnen, die sahen einfach nur Scheisse aus. Auf den Gastauftritt von Shrek haette ich problemlos verzichten koennen.
Noch etwas, ueber das ich mich richtig aufgeregt habe, ist dass Snapes Rolle (die nie zu gross sein kann, er ist eine fantastische Figur und ich glaube immer noch, dass er gut ist) nicht stark genug war, es haette verdeutlicht werden muessen, dass der den Orden gewarnt hat. Der Fokus lag auf den drei Hauptpersonen, wie in den Buechern auch, aber in den Buechern erfaehrt man, was die anderen Personen tun, im Film nicht, weswegen die Filme keinerlei Sinn machen, wenn man die Buecher nicht kennt.
Cho Chang ... die ganze Aenderung ihrer Story hat mich uglaublich gestoert, weil es einfach nicht so war. Cho war der DA immer treu und sie und ihre Freundin, deren Namen ich jetzt leider vergessen habe, der aber mit C beginnt, zu einer Person zu verschmelzen war einfach nicht das, was ich wollte, weil es sie zu einer schlechten Person gemacht hat und Cho in Wirklichkeit keine Verraeterin ist, sie war nur von Harrys Verhalten genervt.
Luna Lovegood muss auch erwaehnt werden. Das Maedchen war einfach nur merkwuerdig und ihre Stimme war nicht wirklich ertraeglich. Sie musste in die Geschichte eingebunden werden, aber es hat mir nicht gefallen, wie es gemacht wurde. Sie im Forbidden Forest mit den Thestrals, was sollte das?! Mit den Thestrals war ich ja sowieso nciht zufrieden, fuer mich haetten sie anders aussehen muessen. Ich muss aber zugeben, dass das Maedchen, das Luna gespielt hat, meinen Vorstellungn entsprochen hat.
Neville. Neville hat Harry einfach erzaehlt, was mit seinen Eltern passiert ist. Warum hat nicht Sirius das machen koennen und bei der Gelegenheit auch erwaehnen koennen, dass Bellatrix, seine Cousine, das alles gemacht hat und nebenbei Tonks' und Dracos Tante ist? Waere das zu viel verlangt gewesen?
Bellatrix Lestrange. Sie ist wahnsinnig, das will ich nicht bestreiten, aber ich habe sie mir vollkommen anders vorgestellt. Nicht nur, dass es eklig war wie sie das Mal an ihrem Unterarm geleckt hat und nicht erotisch oder durchgeknallt, sondern auch alles andere an ihr war verstoerend und nicht so wie die Bellatrix, die ich so sehr hasse, weil sie Sirius getoetet hat. Sie war einfach nur noch eine Person, die keinerlei Bedeutung hatte. Wie Sirius, Kingsley, Moody, Tonks, Lupin und Mundungus Fletcher, der gar nicht erst beim Namen genannt wurde, auch.
Percy hat auch eine Bedeutung, weil er sich von seiner Familie abspaltet, aber das wurde auch nichtmal erwaehnt. Er ist vielleicht mal aufgetaucht, aber es war vollkommen egal, was er gemacht hat. Er haette ein extremes Beispiel dafuer sein koennen wie sehr sich die Zauberwelt von den Medien beeinflussen laesst, aber er wurde einfach vergessen. Seamus war zwar auch noch da, aber Seamus hat in den vorherigen Filmen keinerlei Rolle gespielt, Percy war wenigstens immer da und stand Harry Nahe, weil er ein Weasley ist.
Es wurde im Allgemeinen zu viel Wert auf komische Szenen gelegt, vor allem mit Filch, was zwar nett ist, aber nichts zur Handlung beisteuert. Die Zeit haette man doch auch dafuer verwenden koennen, die Geschichte mit Kreacher zu erzaehlen.
Und der Spiegel. Der Spiegel, den Sirius Harry schenkt, wurde vollkommen weggelassen und dabei bin ich doch vollkommen davon ueberzeugt, dass der im siebten Band wichtig werden wird und dann kann das im Film nicht erklaert werden.
Das gepflegte Aussehen von Sirius und seine Garderobe insgesamt waren nicht sehr zufriedenstellend und wo wir bei der Garderobe sind, koennen die bei den Schuluniformen nicht konsequt sein? Das ist doch nciht so schwr, verdammt noch mal.
Und eine kleine Sequenz, die mich vollkommen verstoert hat, war Voldemort auf King´s Cross in diesem schwarzen Anzug. Voldemort wuerde niemals so einen Anzug anziehen. Die Interpretation von Voldemort gefaellt mir aber im Allgemeinen nicht, ich finde, er sieht an ein paar Stellen nicht mehr menschlich genug aus, an anderen zu menschlich. Und als dann Ralph Fines´ Oberarme gezeugt wurden, die deutlich dunkler waren als Voldemorts Gesicht und eindeutig zu muskuloes fuer den Koerperbau des Dunlen Lords waren ...
Die OWLs wurden ueberhaupt nicht ernst genommen, der Room of Requirements war nicht passend und es ist wohl vergessen worden, dass ein wichtiger Teil von Hogwarts die Quidditch-Spiele sind. Auf deren Existenz wurde ueberhaupt nicht aufmerksam gemacht und das obwohl es an vielen Stellen gut gewesen waere, beispielsweise weil Harry ja nicht spielen darf und es auch dazu kommt, dass alle "Vereine" aufgeloest werden und das fuer das Quidditch-Team ja auch ein Problem war.
Und die vielen kleinen Kontinuitaetsfehler. Es sind soviele gewesen, aber ich will nur zwei oder drei aufzaehlen, die sehr deutlich sind und bestimmt nicht nur mir aufgefallen sind: Parvati und Padma Patil werden konstant als Gryffindor-Schuelerinnen dargestellt, aber in den Buechern ist Padma in Ravenclaw. Cho ist oft in den wenigen Unterrichtsszenen zu sehen und ist eindeutig im selben Jahrgang wie Harry, obwohl sie ein Jahr aelter ist. Luna wird dafuer ein Jahr aelter gemacht als sie es eigentlich ist.
Und Nigel. Ueber Nigel koente ich mich ewig aufregen. Warum musste fuer die Filme eine neue Person erfunden werden, wenn es in den Buechern doch soviele gibt, die man an seiner Stelle haette verwenden koennen? Es gibt die Creevey-Brueder, die man benutzen koennte, aber nein, stattdessen nimmt man Nigel. Warum denn nur?! Ich hasse die Idee und es wird viel zu oft auf Nigel aufmerksam gemacht, was es noch unertraeglicher macht. Ich hasse Nigel.
Das sind ein paar der Aspekte, ueber die ich mich gerne beschweren wuerde. Es gibt noch mehr, aber ich will hier mal abschliessen.
tagsÑ 2007, chile, friends, harry potter, movies, marvel german, alphasmart
